sexta-feira, 20 de março de 2015

Reunião adiada

 A Associação dos Moradores de Marambainha informa que a reunião marcada para dia 21 sábado, foi adiada para o dia 28 deste.

Adiamento:

Estava previsto para a Direção da Copasa/Copanor está presente, porém nenhuma resposta foi dada até o momento.

Reunião:

Em razão dos fatores precários e descaso da empresa responsável pelo tratamento de água e esgoto, assim como a distribuição. Além de cobranças indevidas nas contas emitidas aos usuários, que parte deles já havia desligado os medidores, por se sentirem lesados, aconteceu a primeira reunião, onde grande parte dos moradores questionou o abuso.

Com o apoio da imprensa

O “Coruja do Vale”, noticiarista dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri, sendo comunicado, estiveram no local comprovando os questionamentos e denuncias, dos moradores.

Paralisação

Caso a empresa e seu órgão conveniador (Prefeitura), não tomem providencias, será organizado um protesto, com a paralisação de todo povoado na BR116, onde o acesso está também comprometido com a segurança pública, por acontecer no trajeto, especificamente no Lajedo, pedágios de bandidos com assaltos aos que por ali trafegam.

Sem Trevo
O Acesso acima citado tem a entrada de veículos oriundos do norte e sul pela BR116, onde correm o risco de acidentes por não haver, redutores de velocidade ou qualquer alerta de segurança.

 Reunião adiada

A Associação dos Moradores de Marambainha informa que a reunião marcada para dia 21 sábado, foi adiada para o dia 28 deste.

Adiamento:

Estava previsto para a Direção da Copasa/Copanor está presente, porém nenhuma resposta foi dada até o momento.

Reunião:

Em razão dos fatores precários e descaso da empresa responsável pelo tratamento de água e esgoto, assim como a distribuição. Além de cobranças indevidas nas contas emitidas aos usuários, que parte deles já havia desligado os medidores, por se sentirem lesados, aconteceu a primeira reunião, onde grande parte dos moradores questionou o abuso.

Com o apoio da imprensa

O “Coruja do Vale”, noticiarista dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri, sendo comunicado, estiveram no local comprovando os questionamentos e denuncias, dos moradores.

Paralização

Caso a empresa e seu órgão conveniador (Prefeitura), não tomem providencias, será organizado um protesto, com a paralização de todo povoado na BR116, onde o acesso está também comprometido com a segurança pública, por acontecer no trajeto, especificamente no Lajedo, pedágios de bandidos com assaltos aos que por ali trafegam.

Sem Trevo
O Acesso acima citado tem a entrada de veículos oriundos do norte e sul pela BR116, onde correm o risco de acidentes por não haver, redutores de velocidade ou qualquer alerta de segurança.

Fonte: Metzker - Coruja do Vale.

Providências policiais quanto à prisão em flagrante das autoridades com imunidades processuais


 Introdução

A Constituição Federal e leis infraconstitucionais estabelecem imunidades relativas à lavratura de auto de prisão em flagrante ou termo circunstanciado a autoridades públicas e mesmo particulares investidas do munus público - v.g., o Advogado no exercício de sua atividade profissional (art. 7º, § 3º da lei federal 8.906/94) - quando flagrados no cometimento de infrações penais afiançáveis.

Dentre as autoridades públicas, podemos citar os Deputados Federais e Senadores, por força do art. 53, § 2º, Deputados Estaduais, ut art. 27, § 1º, Presidente da República, art. 86, § 3º, todos da Constituição Federal; Membros do Poder Judiciário, art. 33, II da Lei Complementar 35/79 e Membros do Ministério Público, art. 40, III da lei federal 8.625/93.

Entretanto, o Código de Processo Penal, no seu art. 301, determina que as autoridades policiais devem prender quem quer que seja flagrado no cometimento de infração penal, não excetuando nenhum cidadão, com imunidade ou não.

Aparentemente, temos uma colisão entre as imunidades determinadas pela Constituição e leis infraconstitucionais com o determinado pelo art. 301.

Afirmamos que a antinomia é aparente, pois como demonstrar-se-á, a prisão em flagrante deve ser cindida em dois momentos, quais sejam, a detenção do cidadão flagrado nas situações do art. 302 e incisos do CPP, e a decorrência quanto a lavratura de procedimentos administrativos de polícia judiciária (Auto de Prisão em Flagrante ou Termo Circunstanciado).

1. A Prisão em Flagrante: Prisão Material
A prisão em flagrante está prevista nas hipóteses do art. 302, I a IV do CPP, onde o legislador atribuiu a uma série de circunstâncias a situação de flagrância. Não cabe somente ao crime, em sentido estrito, mas também as contravenções penais, espécie do gênero delito. [01]

Conceituaremos no presente ensaio como sendo prisão material a detenção corporal de quem quer que seja flagrado, conforme o art. 302, I a IV do CPP, impondo-se segundo a disposição do mesmo diploma legal a cessação da conduta, apreensão de objetos e todas as providências decorrentes da prisão em flagrante (art. 6º e ss. do CPP).

Tendo o art. 301 imposto à Polícia a prisão de quem quer que seja flagrando cometendo crime ou contravenção penal, as autoridades públicas ou mesmo o advogado no exercício da função não estão imunes à prisão material quando flagrados cometendo delitos afiançáveis. [02]

As imunidades conferidas a tais autoridades referem-se apenas as providencias de polícia judiciária decorrentes da prisão material, quais sejam, livram-se da lavratura de auto de prisão em flagrante ou termo circunstanciado, conforme a natureza da infração penal.

A obrigação do policial em prender em flagrante quem quer que seja, nas hipóteses do art. 302, I a IV, do CPP, é coercitiva, decorrente da leitura do art. 301 do mesmo diploma legal. [03]

Neste sentido, Luiz Flávio Gomes afirma que não se podem interpretar as imunidades de tais autoridades como sendo uma autorização para não serem presas caso flagradas cometendo infrações penais afiançáveis. Ademais, tais autoridades têm o dever de fazer cumprir e cumprir a lei, sendo paradigma aos demais cidadãos. [04]

Como determina a norma processual penal, uma vez flagrada à autoridade com imunidade à prisão em flagrante cometendo crime afiançável, deverá ser presa pelo policial (civil, militar), registrado o fato sumariamente (ficha de ocorrência policial militar, v.g.), apreendidos objetos decorrentes do ilícito, se houver, e adotadas todas as providencias decorrentes da prisão em flagrante, menos à condução à Delegacia de Polícia, pois a imunidade processual impede a lavratura de qualquer feito de polícia judiciária.

A ocorrência será remetida ao órgão corregedor da respectiva autoridade, através do canal de comando da corporação policial, via chefe de poder (Presidente Tribunal de Justiça, Assembléia Legislativa, e.g.), no prazo de 24 horas, por analogia ao disposto no art. 53, § 2º da Constituição Federal, cabendo ao respectivo poder ou instituição a apuração dos fatos.
Cabe salientar que a condução de tais autoridades à Delegacia de Polícia, em caso de infração penal afiançável, constitui, in tese, abuso de autoridade, uma vez que não estarão sujeitas a responder a inquérito policial, iniciando-se a investigação e apuração do fato no respectivo órgão corregedor.

2. A PRISÃO EM FLAGRANTE: PRISÃO FORMAL

Ao segundo momento da prisão em flagrante, após a detenção do infrator (Prisão Material), doravante será conceituada como sendo Prisão Formal.

A esta segunda etapa da prisão em flagrante é que estão imunes as autoridades antes nomeadas.

Quando flagradas no cometimento de infração penal afiançável, não podem ser conduzidas à Delegacia de Polícia para lavratura de auto de Prisão em Flagrante, ou Termo Circunstanciado.

Toda a apuração do fato dar-se-á no respectivo órgão corregedor a que seja vinculada funcionalmente a autoridade. Sequer tais autoridades podem ser submetidas a Inquérito Policial, eis que possuem prerrogativa de foro para julgamento, como os Magistrados e Membros do MP, v.g. Assim, não há sentido lógico a sua condução à Delegacia de Polícia, como mencionado alhures.

No caso de delito inafiançável, entretanto, impõe-se a prisão em flagrante nos dois momentos, Material e Formal, devendo ser conduzido à Delegacia de Polícia para lavratura do respectivo auto de prisão pelo Delegado de Polícia, Civil ou Federal, que deverá, em 24 horas, enviar o auto a Casa a que pertence o Parlamentar (art. 53, § 2º da CF/88) ou chefe de poder ou instituição (Magistrados e Membros do MP) [05]. Ao presidente da República, enquanto no exercício do mandato, não cabe a lavratura de Auto de Prisão em Flagrante (art. 86, § 3º e 4º da CF/88).

CONCLUSÕES

As imunidades processuais de autoridades da República são uma garantia as relevantes funções que desempenham na comunidade, devendo ser respeitadas pelas autoridades policiais e judiciárias.

Entretanto, uma leitura apressada dos dispositivos referentes às imunidades processuais penais pode dar a entender que não é possível prender tais autoridades quando flagradas no cometimento de infrações penais afiançáveis.

Como demonstrado, é necessário desmembra a prisão em flagrante em dois momentos: a prisão material, que é a detenção corporal de quem quer que seja flagrado cometendo crime ou contravenção penal (art. 301 do CPP), esta obrigatória, e as providenciais de polícia judiciária, prisão formal, esta sim, com imunidades perante tais autoridades.

Em relação ao advogado no exercício da função, possuindo a OAB natureza autárquica, deve ser encaminhada ao seu presidente de seccional a ocorrência evolvendo advogado preso em flagrante, no exercício de suas atividades, em crime afiançável, a fim de ser endereçada por esta autoridade ao poder judiciário.

Quanto às demais autoridades (membros do congresso nacional, deputados estaduais, magistrados e membros do MP), cabe encaminhar em 24 horas a ocorrência ao respectivo chefe de poder ou da instituição, para fins de instrução processual penal, uma vez que não estão sujeitos a apuração do delito por autoridade policial.

Ao presidente da República, mencionamos sua total imunidade formal, enquanto estiver no exercício do mandato.

Não abordamos as imunidades diplomáticas, eis que são absolutas, decorrentes de Convenção Internacional, não podendo o diplomata ser preso, sequer materialmente.

NOTAS

01 MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal. 12ª Ed. São Paulo: Atlas, 2001. p. 370.

02 CPP: art. 322. A autoridade policial somente poderá conceder fiança nos casos de infração punida com detenção ou prisão simples.

Parágrafo único. Nos demais casos do art. 323, a fiança será requerida ao juiz, que decidirá em 48 (quarenta e oito) horas.

art. 323. Não será concedida fiança:

I - nos crimes punidos com reclusão em que a pena mínima cominada for superior a 2 (dois) anos;

II - nas contravenções tipificadas nos arts. 59 e 60 da Lei das Contravenções Penais;

III - nos crimes dolosos punidos com pena privativa da liberdade, se o réu já tiver sido condenado por outro crime doloso, em sentença transitada em julgado;

IV - em qualquer caso, se houver no processo prova de ser o réu vadio;

V - nos crimes punidos com reclusão, que provoquem clamor público ou que tenham sido cometidos com violência contra a pessoa ou grave ameaça.

Art. 324. Não será, igualmente, concedida fiança:

I - aos que, no mesmo processo, tiverem quebrado fiança anteriormente concedida ou infringido, sem motivo justo, qualquer das obrigações a que se refere o art. 350;

II - em caso de prisão por mandado do juiz do cível, de prisão disciplinar, administrativa ou militar;

III - ao que estiver no gozo de suspensão condicional da pena ou de livramento condicional, salvo se processado por crime culposo ou contravenção que admita fiança;

IV - quando presentes os motivos que autorizam a decretação da prisão preventiva (art. 312).

03 RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. 10ª ed. Rio de Janeiro: Lúmen Juris, 2005. p. 610.

04 GOMES, Luiz Flávio. Nova disciplina Jurídica da inviolabilidade penal, das Imunidades e das Prerrogativas Parlamentares Publicado em http://www.proomnis.com.br, acesso em 11.01.2006. p. 12: primeira regra que se infere do texto constitucional: em crimes afiançáveis jamais o parlamentar pode ser preso. Mas isso não pode significar que contra ele, colhido em flagrante (agredindo alguém, fazendo contrabando etc) nada possa ser feito. Não se pode deixar perpetuar uma situação de ilicitude. A prisão em flagrante, como sabemos, apresenta três momentos (a) a captura, (b) lavratura do auto de prisão em flagrante, (c) recolhimento ao cárcere. O parlamentar, em crime afiançável, não é alcançado obviamente pela inviolabilidade penal, desde que surpreendido em flagrante, será capturado, leia-se, interrompido em sua atividade ilícita, até porque não se pode conceber que uma atividade ofensiva a bens jurídicos tutelados pelo direito penal perdura no tempo, quando é possível interditá-la. Interrompe-se sua atividade ilícita (numa espécie de captura), mas não será lavrado o auto de prisão em flagrante e tampouco será recolhido ao cárcere. Recorde-se, em crimes afiançáveis o parlamentar não pode ser preso. Depois de tomadas todas aa providencias legais, será ele dispensado ( e não há que se falar aqui em liberdade provisória).

05 IDEM, IBIDEM, p. 12: no caso de prisão em flagrante por crime inafiançável há a captura do parlamentar, a autoridade que preside o ato lavra normalmente o auto de prisão em flagrante, tomando-se todas as providencias necessárias (requisição de laudos, quando o caso, expedição de nota de culpa, etc), e, dentro de vinte e quatro horas, remete os autos à Casa respectiva.

Fonte: Metzker - Coruja do Vale


Prefeito é preso em flagrante quando recebia R$ 100 mil de propina


Mauro Henrique, prefeito de São Sebastião do Alto (RJ), foi preso pela PF.
Ele estava recebendo propina no estacionamento de um posto na BR-101.
Um prefeito de São Sebastião do Alto, na Região Serrana do Rio de Janeiro, foi preso em flagrante recebendo R$ 100 mil de propina.
 No início da noite de quarta-feira (18), o prefeito de São Sebastião do Alto (RJ), Mauro Henrique, do PT, chegou à Polícia Federal, em Niterói (RJ). 
O prefeito foi preso em flagrante, no estacionamento de um posto de gasolina, na BR-101, às 14h.

Quem denunciou o caso à polícia foi um empresário que não quer se identificar. Ele ganhou duas licitações do município. “Viemos participar da licitação, como qualquer um pode vir participar. Aí participamos, ganhamos, tudo legal e ele foi e exigiu os 10%. Tinha que dar o dinheiro para assinar o contrato”, conta o empresário.

O delegado encontrou R$ 100 mil no carro do prefeito dentro de uma mochila. O segurança dele que também foi preso com uma pistola e quatro carregadores.

Esses R$ 100 mil representam 10% do valor de duas licitações para obras de saneamento e da saúde do município de São Sebastião do Alto (RJ), que fica na Região Serrana, a 370 km do Rio, e tem 9 mil habitantes.

Há menos de um ano, o prefeito Carmond Bastos, do PT, teve o mandato cassado por desvios de
recursos. Mauro Henrique era o vice, do mesmo partido, e tinha assumido o mandato em abril de 2014.

 recursos. Mauro Henrique era o vice, do mesmo partido, e tinha assumido o mandato em abril de 20

“Ele vai responder pelo crime de concussão, previsto no Código Penal, que as penas vão até oito anos de reclusão e nós vamos continuar as investigações para ver se outras licitações também foram fraudadas ou foi exigido quantia de propina como esse caso aqui”, explica Jerônimo José da Silva, delegado da Polícia Federal.

Fonte: Metzker -Coruja do Vale.






(Conselho Municipal dos Direitos da Criança e Adolescente).

Está sendo realizada hoje 20-03-2015 das 07:00h as 13:00h no Salão da Câmara Municipal a 5ª Conferência Municipal  do CMDCA, Conselho Municipal dos Direitos da Criança e Adolescentes de Padre Paraíso.












Avião com deputado federal aborta pouso por falta de luz em aeroporto de Minas


Reginaldo Lopes (PT) ia de Brasília para Almenara e deveria chegar ao destino antes do pôr do sol, mas voo atrasou. Sem condições de pouso, pilotos seguiram para BH

Um avião em que viajava o deputado federal Reginaldo Lopes (PT) teve que abortar o pouso no Aeroporto Cirilo Queróz, em Almenara, no Vale do Jequitinhonha, por causa da falta de energia elétrica na pista. A aeronave havia decolado de Brasília, por volta de 16h, e chegaria ainda durante o dia na cidade do interior de Minas. No entanto, devido à chuva no meio do caminho, teve que mudar a rota e ultrapassou o horário do pôr do sol. De acordo com o deputado, ele iria até Almenara para receber um título de cidadão honorário e estaria voando apenas com os dois pilotos. Carros de pessoas que esperavam o deputado para a homenagem chegaram a ser estacionados próximo à pista para tentar iluminar o local com faróis. Porém, o piloto desistiu de descer e foi para Belo Horizonte.

“Como eu já pousei lá outras vezes, sabia que o aeroporto não tinha iluminação na pista. Mas, não fosse o desvio da rota por causa da chuva, teríamos chegando ainda com luz, o que não ocorreu. Evidentemente não desceria sem segurança e, por isso, decidimos seguir para Belo Horizonte”, afirmou Reginaldo Lopes. Ainda segundo o deputado, a torre de comando do aeroporto chegou a autorizar o pouso, casa houvesse emergência, mas não havia.

De acordo com o soldado Walace Franca, da Polícia Militar (PM), a corporação chegou a ser acionada. “Quando chegamos ao local, a aeronave já estava sobrevoando a área do aeroporto. O piloto tentou pousar, mas não conseguiu por causa da falta de iluminação. Eles não avisaram que iriam chegar, pois se tivessem avisado, teríamos tentado fazer um sistema uma iluminação previamente”, comentou.


Fonte: Metzker - Coruja do Vale